Студент як об`єкт і суб`єкт соціальної роботи

[ виправити ] текст може містити помилки, будь ласка перевіряйте перш ніж використовувати.

скачати

Зміст
Введення
Глава 1 Теоретичні основи соціальної роботи зі студентами
1.1 Підходи до студента як об'єкту і суб'єкту соціальної роботи
1.2 Соціальна робота зі студентами у ХХI столітті - нові зобов'язання, полікультурний аналіз
Глава 2 Експериментальне дослідження соціальної роботи зі студентами
2.1 Організація і методи дослідження
2.2 Аналіз результатів дослідження
Висновок
Список літератури
Додаток

Введення
Звернення до проблеми соціальної роботи з учнівською молоддю та виділення її в число найактуальніших напрямків розвитку сучасної педагогічної думки в ХХI столітті стало результатом усвідомлення кризових явищ у російському суспільстві, які загострили соціальну проблематику, зокрема, створення рівних стартових можливостей отримання молоддю професійної освіти, актуалізація її готовності до перетворення суспільних процесів, адаптації її в усіх сферах життя. Все це вимагає нових підходів до вирішення проблем соціалізації підростаючого покоління і викликає необхідність створення гарантованої системи захисту і підтримки учнівської молоді.
Теза "Важко бути молодим" повинен бути осмислений і реалізований соціально - педагогічно, забезпечуючи реальну соціальну підтримку російської молоді.
Звернення до американського досвіду соціальної роботи з молоддю обумовлено тим, що США є батьківщиною соціальної роботи, де вона з'явилася як професійна діяльність в кінці 19 століття, і високий рівень професіоналізму, досягнутий цією країною у соціальній роботі, визнається в усьому світі. Більш того, в більшості країн (і це було підтверджено на останніх Всесвітніх конгресах із соціальної роботи) використовуються сьогодні саме американські моделі організації соціальної роботи як найбільш універсальні і відповідають очікуванням суспільства і можливостям професії.
Однак, на наш погляд, пошук власних, автентично російських моделей соціальної роботи з молоддю має вестися не шляхом механічного запозичення тих чи інших американських соціальних парадигм і доктрин і пристосування їх до місцевих нестатків, а на основі творчого використання американського досвіду з урахуванням політичних, соціально- економічних, національних умов Росії, своєрідності її культури і традицій.
На жаль, сьогодні у вітчизняних соціогуманітарних науках вивчення організації соціальної роботи з учнівською молоддю за кордоном швидше намічено, ніж глибоко проаналізовано. Має місце запізнювання теоретичного осмислення досвіду організації та утримання соціальної роботи з молоддю за кордоном, тоді як вивчення досвіду вирішення соціальних проблем молоді в інших країнах дозволяє скласти більш осмислене і адекватне уявлення про вітчизняну системі. Більш того, компаративні дослідження такого плану представляють особливої ​​інтерес і цінність саме в перехідний період, коли в усьому світі, в тому числі і в нашій країні, відбуваються глибокі якісні зміни сутнісних характеристик, зміна парадигм, бачення завдань та місця навчання та виховання у сучасному суспільстві і зокрема - глибокої внутрішньої зв'язку соціального становлення молоді з національною специфікою, місцевої культурно-історичної самобутністю, народною педагогікою.
Знання та вивчення американського досвіду для Росії особливо значимо, тому що за всіх істотних відмінностях між цими країнами, об'єктивно саме вони мають величезний вплив на формування інваріантних соціально-етичних пріоритетів майбутнього світу. Дослідження американського досвіду важливо для осмислення природних явищ взаємодії, взаємозбагачення все ще суттєво різних і багато в чому штучно роз'єднаних соціальних систем, пошуку працездатних механізмів стимулювання інтеграційних процесів.
Проблема дослідження полягає в суперечності між сучасним станом соціальної роботи з молоддю учень та вимогами сучасного суспільства.
Об'єкт дослідження: студенти як об'єкт і суб'єкт соціальної роботи.
Предмет дослідження: тенденції формування і розвитку соціальної роботи з молоддю учень.
Мета курсової роботи полягає в тому, щоб проаналізувати питання організації і розвитку соціальної роботи, перш за все, з учнями в навчальному закладі, і показати той конструктивний досвід, який накопичено в країнах з розвиненою ринковою економікою майже за 100 років існування цього явища - соціальної роботи з молоддю.
Завдання:

1. Вивчити теоретичні аспекти соціальної роботи з молоддю учень

2. Вивчити молодь як особливу соціально демографічну групу

3. Дослідити соціальні проблеми студентів
4. Провести експериментальне дослідження з теми дослідження.
Методи дослідження: аналіз літератури з проблеми, синтез отриманих знань, індукція, дедукція, аналіз досвіду вирішення соціальних проблем молоді.
Теоретичну основу склали навчальні посібники, монографічні видання, наукові статті з теми дослідження.
Практична значимість курсової роботи полягає в можливості використання матеріалів курсової роботи для подальшої розробки теми дослідження.

Глава 1 Теоретичні основи соціальної роботи зі студентами
1.1 Підходи до студента як об'єкту і суб'єкту соціальної роботи
Вітчизняна література про організацію соціальної роботи з учнівською молоддю в США фрагментарна і невелика. До того ж у публікаціях має місце як зайва переоцінка, навіть відома абсолютизація американського досвіду, так і його недооцінка. З одного боку, існує тенденція вважати, що в США вже уторовано дороги до вирішення чи не всіх соціальних проблем молоді, і немає сенсу витрачати час на пошук своїх шляхів, краще взяти в готовому вигляді вже перевірені соціальні моделі (причому не тільки сучасні, але та минулих років). З іншого боку, зустрічаються і твердження, що вивчати американський досвід не обов'язково на тій підставі, що в нас свої труднощі, свої проблеми і своя специфіка їх вирішення.
Обидві ці позиції полярні. Необхідно відкинути старі упередження та нові стереотипи, пов'язані з нашим колегам у західній півкулі, оцінити реальні успіхи американців в галузі соціальної роботи з учнями і з'ясувати для себе, в чому саме слід йти іншими шляхами. На це звертають увагу і самі американські фахівці (В. Девора, Б. Легей, В. Поллард та ін), які закликають не копіювати досвід США, а більш глибоко розібратися в ньому, щоб загальні тенденції розвитку соціальної роботи в світі знайшли адекватне відображення в національній практиці, і, тим самим, збагачувалася світова теорія і практика соціальної роботи. [17, с. 176]
Молодь - це особлива соціально-демографічна група, що переживає період становлення соціальної зрілості, положення якої визначено соціально-економічним станом суспільства.
Нижня вікова межа визначається, що з 14 років настає фізична зрілість і людина може займатися трудовою діяльністю (період вибору вчитися або працювати). Верхня межа визначається досягненням економічної самостійності, професійної та особистої стабільності (створення сім'ї, народження дітей).
У цей період людина проживає важливий етап сімейної та позасімейних соціалізації.
Соціалізація - це процес становлення особистості, навчання, засвоєння цінностей, норм, установок зразків поведінки, прийнятих у даному суспільстві. У молоді є особливі риси, які характеризують її як самостійну соціально-демографічну групу.
За даними перепису населення 1989р. молоді від 14 до 30 років у РФ налічується 34,4 млн. чоловік, або 23,4%. За 10 років (з 1979р.) Чисельність молоді скоротилася на; .8 млн. чоловік і ця тенденція розвивається.
З 1989 по 1999 роки чисельність продовжувала скорочуватися. За сучасними даними чисельність давно впала нижче 30 млн. чоловік, точних даних привести неможливо, так як різні джерела вказують різні цифри.
Сучасну чисельність молоді покаже перепис населення, яку збираються провести.
Падіння народжуваності в Російській Федерації призвело до "старіння" молоді: збільшилася частка 25-29 літніх.
Молодь складає 41% населення Росії у працездатному віці. У народному господарстві зайняті 22,3 млн. молодих людей. Проте частка молоді серед зайнятих у народному господарстві постійно знижується, особливо серед робітників промисловості, будівництва і транспорту. У зв'язку із структурними змінами, що відбуваються в економіці, зростає частка у невиробничій сфері. А це вимагає внесення змін у структурі її трудової підготовки і перепідготовки. Чисельність молоді на селі за 10 років скоротилася на 25% і становить лише близько 9% сільського населення Росії.
Межі молодіжного віку рухливі. Вони залежать від соціально-економічного розвитку суспільства, досягнутого рівня добробуту та культури, умов життя людей. Вплив цих факторів реально виявляється в тривалості життя людей, розширення меж молодіжного віку від 14 до 30 років. Нижня вікова межа визначається тим, що саме в цьому віці підліток вперше отримує право вибору в соціальному плані: продовжити навчання у школі, вступити в технічний чи гуманітарний коледж, ліцей чи влаштуватися на роботу. До тридцяти років людина, як правило, досягає професійної зрілості, завершується формування його сім'ї, він займає певне положення в суспільстві.
Сучасна молодь як соціальна група характеризується не лише деякими особливостями, але і загальними рисами.
За даними перепису населення молоді від 14 до 30 років у Російській Федерації налічувалося 34,4 млн. осіб, або 23,4%. За 10 років чисельність молоді в республіці скоротилася на 4,8 млн. чоловік. Ця тенденція продовжується і в 90-і роки.
Падіння народжуваності в Російській Федерації призвело до «старіння» молоді: зросла частка 25-29-річних.
Молодь складає 41% населення Росії у працездатному віці. У народному господарстві зайняті 22,3 млн. молодих людей. Проте частка молоді серед зайнятих у народному господарстві постійно знижується, особливо серед робітників промисловості, будівництва і транспорту. У зв'язку із структурними змінами, що відбуваються в економіці, зростає частка у невиробничій сфері, а це потребує внесення змін в структуру її трудової підготовки і перепідготовки. Чисельність молоді на селі за 10 років скоротилася на 19% і становить лише 18,5% сільського населення Росії.
У процесі роботи над даною проблемою була використана спеціальна література на мові оригіналу, бесіди та інтерв'ювання американських соціальних працівників у період мого навчання в США, "полем" діяльності яких є навчальні заклади та спеціальні консультативні та інформаційні служби. Були проведені особисті консультації з провідними фахівцями європейських і американських вузів, з професійними службовцями різних соціальних агенцій та благодійних фондів. Результативним виявилося навчання за програмою Магістра управління освітою США в Державному Університеті м. Толедо (штат Огайо), що дозволило глибше усвідомити специфіку організації соціальної роботи в навчальному закладі і розкрити генезис сучасних теоретичних підходів, які застосовуються в проектуванні змісту і процесів стандартизації професійної освіти в галузі соціальної роботи на федеральному і регіональному рівнях. У ході проведення дослідження в Інституті соціальної роботи Сіракузького університету (штат Нью-Йорк) і в Інституті соціальної роботи Вейнерского державного університеті (штат Мічиган) були отримані додаткові дані з досліджуваної проблеми в нових соціально-економічних умовах.
Абстрагуючись від подробиць, можна констатувати, що соціальна робота з молоддю в США здійснюється через "Державні та недержавні програми підтримки молоді", що трактується дуже широко і поширюється на будь-який вид урядової та благодійної діяльності - від детально розробленого комплексу заходів до акту виділення з бюджету певної суми коштів на фінансування окремих заходів, що мають вельми невизначений характер. [1, с. 216]
Реалізація державних програм, як правило, лише в самій загальній формі контролюється урядом, а самі критерії дуже розпливчасті. Так, в якості "критеріїв прийнятності" у більшості програм передбачається широко трактуються "несприятливі економічні умови" і вікові межі, найчастіше вік до 21 років.
В даний час у США діє понад 300 програм підтримки і захисту молоді. Найбільш масовими є програми Ліги захисту молоді, "Ліги необмежених можливостей кампусу", "Студенти за ліквідацію голоду", "Обличчям до вулиці", програма "Хелп" для самотніх матерів до 20 років, "Залучення до міських проблем" і, звичайно ж, програми Армії порятунку, які охоплюють в даний час всі професійні навчальні заклади країни.
Програми соціальної роботи з учнями професійних навчальних закладів у США будуються на основі наступних провідних принципів: періодична оновлюваність змісту програми соціальної роботи, гнучкість, універсальність, критичність в оцінці змісту програм, вичленення обов'язкового і варіативного компонентів у програмах та соціальних проектах, скоординованість дій усіх суб'єктів соціальної роботи, обов'язкова включеність учнів у різні види соціальної практики, впровадження ідеї партисипативного, яка характеризується інтерактивним спілкуванням всіх зацікавлених осіб з питання визначення цілей, змісту, форм і засобів організації соціальної роботи та використовує неформальні шляхи залучення учнів та їх батьків до процесів прийняття рішень.
Картина соціальних послуг для студентів і викладачів досить строката: велика кількість фрагментарних і вузько спеціалізованих видів допомоги. За даними Американської асоціації соціальних працівників, на початок 2002 року було зареєстровано 1313 видів соціальних послуг. Департамент освіти, охорони здоров'я і соціального добробуту уряду США згрупував всі види допомоги, що надаються студентам, у дві великі групи: соціальна допомога для підтримки мінімального життєвого рівня і допомогу в особливих життєвих ситуаціях.
Перший вид допомоги забезпечує адекватні стандарти існування, здоров'я і добробуту студента і може бути наданий у тому випадку, якщо у нього недостатній дохід, або ж він взагалі не в змозі вчитися. Допомога для підтримки життєвого рівня виявляється разово або протягом тривалого часу, в залежності від тривалості важкого положення потребує, а її обсяг визначається відповідно до конкретним випадком. Дана допомога може бути виражена у формі довгострокової допомоги або одноразової допомоги. Це може бути виплата для придбання одягу, взуття, меблів, постільної білизни, одягу для вагітних і новонароджених, а в певних умовах - для ремонту, переїзду, на різдво. [15, с. 317]
Другий вид допомоги - допомога в особливих життєвих ситуаціях - передбачений для молодих людей, яким необхідна підтримка в особливих ситуаціях, як, наприклад, хвороба, каліцтво, сприяння у професійній освіті або удари долі. Допомога в особливих життєвих ситуаціях виявляється незалежно від того, чи винен у цьому випадку сам потребує чи ні. Той факт, що потребує не має можливості допомогти собі сам або отримати допомогу від інших, надає вирішальне значення. Обидва види допомоги реалізуються через соціальні служби місцевих громад або навчальних закладів. Існує також ряд виїзних соціальних бригад, в яких працюють добровольці з благодійних організацій. В окремих випадках оплату цих послуг бере на себе соціальна служба університету.
Порівняльний аналіз діяльності соціальних служб у різних університетах США, вивчення їх документації дозволили виділити основні характеристики такої служби (агентства соціальних послуг) у навчальному закладі:
Формальна організація: надавані послуги студентам чітко визначені і відрізняються від неформальної допомоги;
Соціальна відповідальність і підзвітність: агентства сущест-вують для цілей, санкціонованих суспільством, державою, конкретним навчальним закладом і відповідають за їх реалізацію;
Відсутність мотиву вигоди як головної мети: соціальні агент-ства існують поза системою вільного підприємництва і не засновують свою діяльність на базі гонорарів за послуги, хоча часткова плата по ковзної шкалою з деяких студентів може стягуватися; основне джерело фінансування - державні і приватні субсидії;
Соціальні агентства призначені спеціально для задоволення потреб університетської громади через процеси соціалізації, соціального контролю та соціальної інтеграції (збереження депривовані груп, студентів з особливими потребами в якості повноправних членів суспільства).
1.2 Соціальна робота зі студентами у ХХI столітті - нові зобов'язання, полікультурний аналіз
Велика соціальна робота проводиться студентами - волонтерами соціальних служб. За підрахунками експертів, сьогодні понад 75% молодих американців входять, принаймні, в одну добровольчу групу. Інакше кажучи, американський "третій сектор" включає в даний час понад 1 млн. організацій, які несуть основний тягар соціального захисту і підтримки населення.
Хоча поруч з учнями в навчальному закладі є й інші професіонали (вчителі, лікарі) або добровільні помічники-волонтери, тим не менш, соціальні працівники повинні бути особливо добре підготовлені для виконання тих особливих функцій, які безпосередньо пов'язані з їх професією. Назвемо декілька з них.
Учитель соціальних і адаптивних (пристосувальних) умінь, мета якого підготувати учнів до мистецтва запобігання важких життєвих ситуацій або підвищення їх здібностей пристосовуватися у змінюються соціальних процесах.
Консультант-клініцист, мета якого допомогти учням змінити їх соціальне функціонування шляхом проникнення в їхній внутрішній світ, аналізу своїх почуттів, викликаних проблематичними громадськими ситуаціями або якими або аспектами життєдіяльності, що дозволить їм досягти бажаного зростання. Це безпосереднє індивідуальне заняття з особистістю з метою систематичного впливу на внутрішній світ і психіку учня для того, щоб дозволити, обмежити або забезпечити полегшення розвивається міжособистісної, або поведінкової, або іншій проблемній ситуації. [16, с. 166]
Керівник робочого навантаження, метою якого є встановлення балансу в робочій навантаженні учня у період його навчання у навчальному закладі. Функції його можуть бути такі: - розподіл навчального часу; - допомога у виборі предметів для вивчення, - обробка інформації; - планування навчального часу і т.д.
Є у вищих навчальних закладах ще й такі працівники, як агенти з питань соціальних змін, керуючий справами учня як клієнта, брокер громадських послуг тощо, але їх основна увага спрямована більше на дорослих людей, що досягли 21 року.
Серед напрямків роботи соціального працівника у навчальному закладі особливо важливих вважаються консультування та професійне керівництво діяльністю студентів, коледжів та університетів. Велика увага приділяється також проблемам, пов'язаним з навчанням, добровільного відходу з коледжу і відрахування, досягненням і утрудненням з навчанням, потребою у відпрацюванні конкретних навчальних навичок, труднощами у виборі найбільш відповідних курсів навчання і т.п. Особливе місце в роботі, що вимагає серйозної психологічної підготовки, займає дозвіл особистісних проблем і труднощів студентів: емоційних зривів, любовних невдач, труднощів у встановленні взаємин з викладачами, однокашниками, сім'єю, втрата впевненості в собі і правильності вибору свого майбутнього і т.д.
Однак нерідко коло питань, які потребують сприяння фахівців, значно ширші, вони виходять за рамки суто педагогічного сприяння. Це і проблеми здоров'я, і ​​питання фінансової допомоги, та розміщення на роботах, і можливості для Позапрограмна діяльність, та житлові питання, та проблеми харчування і т.д. І всі вони, так чи інакше, позначаються на самопочутті учня.
Інтерес до консультування, його організації, видами і якості, а також визнання його ролі у поліпшенні освітніх можливостей у різних навчальних закладах не однаковий. Різниться ступінь і вид відповідальності, приписуваною консультування в окремих навчальних закладах. Якщо коледж приділяє мало уваги або зовсім не займається систематичним консультуванням, студенти шукають його у разі виникнення труднощів самі, звертаючись до педагогів, адміністрації або в інші організації. Консультування, таким чином, все-таки відбувається, але при цьому виникає питання: ким, як і з якою ефективністю воно здійснюється, який внесок саме коледжу, його соціально-педагогічної служби в удосконаленні цього виду обслуговування і чи беруть на себе освітні інститути зобов'язання в відношенні благополуччя своїх студентів.
Навчити учня самому знаходити баланс між бажаним, реальним і можливим при майбутніх життєвих рішеннях - ідеальна мета соціальних працівників, які працюють на будь-якому рівні безперервного освітнього процесу.
У цілому можна відзначити безліч схожих рис між американською та європейською моделями соціальної роботи зі студентами. Принципова відмінність між ними в тому, що основним принципом соціальної роботи в Західній Європі є попередження неблагополуччя, превентивний характер соціальної допомоги. У Сполучених Штатах акцент робиться на терапевтичний аспект: механізм соціальної підтримки включається в тому випадку, коли в наявності всі ознаки неблагополуччя, існує прохання про допомогу самого студента і доведено, що він (а) потребує допомоги. Однак одного прохання потребує допомоги недостатньо: соціальні служби зобов'язані провести перевірку на предмет з'ясування, чи дійсно потрібна допомога заявнику, особливо в тих випадках, коли мова йде про матеріальні витрати.
Система соціальної роботи з учнівською молоддю в США відрізняється від більшості моделей соціальної роботи інших країн також децентралізацією. Вона досить складна, але водночас дуже гнучка. Вона складається з різного роду соціальних програм, регламентованих або федеральним законодавством, або законодавством штату, або федеральними державними органами та органами управління штатів. Окремі програми приймаються місцевою владою. [14, с. 165]
Одна з проблем соціальних працівників, що виникає у багатьох коледжах, - збереження нормального і прогресуючого у навчанні контингенту, оскільки осіб з прикордонними станами виявляється занадто багато. Адміністрація, громадські організації, що піклуються про проблеми відхилення в поведінці, прагнуть перемістити увагу соціальних служб на патології поведінки, перетворивши їх у психологічну клініку. Студенти зі спеціальними проблемами (потребами), наполегливо долаючи соціальних працівників, відтісняють тих, чиї проблеми не такі драматичні і численні. Для усунення такого тиску працівникам служб доводиться обмежувати число інтерв'ю на одного студента, відмовлятися від розгляду окремих типів випадків і т.д.
Однак це не означає, що не звертається серйозної уваги на поліпшення розумового здоров'я, на постійну координацію роботи з медичним обслуговуванням, на зв'язок з клініками. Але все ж основний акцент робиться на превентивний підхід. Не залишаються осторонь і такі соціально-психологічні проблеми, як взаємодія і взаєморозуміння між учнями учнями.
Однією з головних особистих проблем учнів прийнято вважати проблему адаптації: до коледжу, до школи, особливо звертається увага при вступі, переході з початкової школи в середню. У молодшій середній школі частіше застосовується груповий каунслінг; протягом навчального року проводиться ряд бесід за програмою "домашньої кімнати". Аналіз їх тематики дає чітке уявлення про те, як в залежності від віку учнів посилюється соціальна спрямованість бесід, проведених учителем і каунслером - соціальним працівником. З проблемою особистості, особистої адаптації в програмах тісно пов'язане суспільно-громадянське виховання. У завдання каунслінга ставиться:
¾ націлити учнів на ефективну суспільно-політичну підготовку;
¾ допомогти їм зрозуміти соціальну і громадянську відповідальність і залучити до активну соціальну діяльність;
¾ допомогти учням усвідомити соціальний порядок;
¾ сприяти розробці перспективного плану діяльності для можливо більшої суспільної користі. [12, с. 187]
Ведучими загальними методами роботи соціальних служб є консультування та інформування. У ході консультування використовуються рада, тренування, інтерпретація ситуації, проблеми, для роз'яснення думки, положення, факту або емоційного стану; напучування, осуд, вияв симпатії; всі види недирективного спілкування; спільне вивчення випадків; інтерв'ю, обумовлення поведінки, психологічне тестування; групові дискусії та тренування; прийоми, які виходять з тих чи інших теорій навчання.
В якості інструментів здійснення названих процедур виступають тести, інформація про освітні та професійних можливостях (у книгах, памфлетах, кінофільмах), комп'ютерні програми, структуровані інтерв'ю і багато практичні прийоми, що не мають особливої ​​теоретичної бази. Справедливості заради слід зазначити, що більшість використовуваних за кордоном методів соціальної роботи добре відомі в нашій країні. Наприклад, до методів збору інформації належать опитування, спостереження, вивчення письмових матеріалів. Метод, використовуваний для досягнення необхідного розуміння клієнта, називають соціальною історією. Необхідно також підкреслити, що соціальні працівники використовують весь арсенал методів, що є в розпорядженні самих різних галузей знань.
Слід зазначити, що в соціальних службах великих навчальних закладів є посада консультує психолога, що вимагає професійної підготовки на докторському рівні, що відрізняє її від практичних психологів-консультантів, які працюють на рівні методистів. Передумовами для розширення застосування консультує психології в соціальній роботі з учнями послужили чинники, пов'язані з вирішенням задачі забезпечення учням можливості на основі колегіального досвіду розкрити і випробувати нові ідеї, вивчення власних і чужих установок і цінностей; апробації особистісних, соціальних, освітніх, професійних та загальнолюдських ролей , придбання ними самостійності, оволодіння контактами з різноманітними, новими людьми.
Консультує психолог як педагог повинен допомогти навчальному закладу забезпечити досвід, розвиває учня, а як консультант - допомогти йому справитися з напругою, пов'язаним з новою для нього роллю.
Роль соціальних служб допомоги учням з роками зростає, однак достовірних даних про кількість осіб, що беруть участь у такій роботі, або коледжів, які забезпечують таке обслуговування студентів, немає.
Розширення "поля" діяльності соціальних служб пов'язано з усвідомленням того, що багато проблем учнів породжені ситуацією, в якій знаходяться або в яку потрапляють учні, а не їх особистісними особливостями; ефективність рішень учня в більшій мірі визначається наданням йому альтернатив. Звідси прагнення соціального працівника до вдосконалення навчального закладу, створення сприятливого психологічного клімату. Як справедливо зазначають американські вчені (D. Hepworth, J. Lewis, S. Minuchin), торкаючись шкільних соціальних працівників, їх слід було б називати псіхосоціологамі освіти, оскільки за ними зберігаються і функції клініцистів, і психометристи, і роль дослідників; в той же час на них покладаються обов'язки сприяти вирішенню суто соціальних проблем.
Традиційно центральним і віддається перевага усіма соціальними працівниками видом робіт є безпосереднє спілкування з учнями з метою допомогти їм краще зрозуміти себе, полегшити прийняття рішень; поліпшити результативність проблемних рішень, розвинути ціннісні установки, звернути увагу на вивчення відносин і використовуючи множинні теоретичні моделі, сприяти виробленню Я- концепції та готовності до спільної праці. Не випадково в якості параметрів вивчення розвитку студентів-учнів використовують наступні показники: компетентність, управління емоціями, самостійність, розвиток цілісності особистості, міжособистісних відносин, інтегративності і визначення мети. [17, с. 142]
У кожному державному університеті є спеціальні служби в структурі відділів по роботі зі студентами, які спеціалізуються з захисту та підтримки жінок-студентів. Послуги, запропоновані цими службами, надаються безкоштовно і охоплюють різні сфери діяльності: від консультування і додаткових уроків за окремими програмами, практичних занять з самооборони до індивідуальних тренінгів з психотерапевтами з корекції взаємин з оточуючими та зміни характеру. Жінка-студентка в період навчання в університеті оточена особливою турботою і увагою. Якщо вона затрималася дотемна в бібліотеці або Центрі відпочинку, то студентський 'ескорт' проводить її до гуртожитку або автобусної зупинки; Медичний центр університету щомісяця постачає всіх студенток спеціальною літературою та проспектами-бюлетенями Національного центру з питань здоров'я жінки, щоб жінка могла приймати компетентне рішення в питаннях свого здоров'я; Університетська служба кар'єри допоможе знайти студентам-жінкам тимчасову або постійну роботи.
У структурі університетських служб є спеціальні люди, в обов'язки яких входить обов'язковий аналіз змісту письмових тестів, екзаменаційних завдань і проектів на предмет наявності расової, релігійної або статевої дискримінації. Цікаво відзначити, що збільшена за останній час число скарг на упередженість професорів при оцінюванні письмових робіт студентів з-за расових або статевих забобонів призвело до того, що студенти тепер не підписують свої прізвища на екзаменаційних аркушах, а вказують номер студентського квитка. 'Розшифровка' відбувається вже після оцінювання роботи в 'Університетській службі за академічними успіхам', проте, судячи по американській пресі, ця міра проблему не вирішує.
У 1991р. Росія приєдналася до спільноти країн, в яких існує професійна соціальна робота. Соціальна політика і соціальна робота в умовах Росії ідеологічно багато в чому узгоджуються із загальносвітовими тенденціями, проте, природно, існує специфіка, обумовлена ​​низкою соціокультурних та економічних чинників. Зіставляючи особливості молодіжної політики в США і Росії, зазначимо, що однією з основних проблем проведення останньої є зведення її до чисто витратною, розподільної, убогою і споживчої, абсолютно не стимулюючої молодь до самозабезпечення і новим видам продуктивної і творчої діяльності, а ставить її в положення "вічно молодого" покоління, повністю залежного від батьків і "дає" держави. Молодіжна політика, таким чином, в Росії є за своєю ідеологією патерналістської, що ділить учасників взаємодії на покровителів і обдаровуваних, причому останні обов'язково виявляються в приниженому положенні, незалежно від того, який практикується варіант патерналізму: ліберальний (благодійність, гуманітарна допомога) або строгий ( каральний).
Іншою проблемою є зберігся відомчий підхід до молодої людини. З урахуванням американського досвіду можна з достатньою підставою стверджувати, що ефективність соціальної роботи з молоддю в Росії (а також її економічна рентабельність) знижується також через те, що різні її напрямки куруються мало не десятком різних міністерств і відомств, що мають своє власне фінансування . Молода людина з точки зору державних органів не розглядається в комплексі своїх проблем, потенцій, поглядів і середовища, а фігурує як "учень", "пацієнт", "військовозобов'язаний", "потребує посібнику", "правопорушник" і т.д., до якого ці органи часто застосовують взаємовиключні міри. Світоглядні та історичні проблеми також створюють труднощі у здійсненні державної молодіжної політики в Росії. [12, с. 167]
Молодіжна політика в Росії, на противагу американській, так і не стала суб'єктною, тобто молодь не мотивується на прагнення до самореалізації в рамках відповідних громадських структур для внесення найбільшого внеску в соціальний розвиток суспільства. З урахуванням позитивних і негативних результатів використання американської моделі молодіжної політики, Росії слід виробити свій варіант, що відповідає сучасному етапу соціально-економічного та політичного розвитку країни, де молодь як активну суб'єктне начало в ній присутній. [10, с. 121]
У цілому державний статус соціальної роботи з молоддю в обох країнах має на увазі можливість централізованого контролю над певними її категоріями, які потребували допомоги, а також виділяються для її надання ресурсами. Соціальний працівник як державного службовця є провідником соціальної політики, тому спрямованість і зміст його професійної діяльності, а також його власні установки спочатку багато в чому визначаються ціннісної, аксіологічної концепцією ставлення суспільства до певних категорій об'єктів соціальної роботи. У цьому зв'язку можна сказати, що соціальна політика та соціальна робота з молоддю в Росії ідеологічно тяжіють до так званої медичної або адміністративної моделі. Відповідно до цієї моделі, якщо який-небудь молодий чоловік, у порівнянні з іншими, чогось позбавлена ​​або перебуває в невигідному становищі, то для нього ця ситуація - трагічна; обмежені соціальні можливості є частиною людини, і це його власна провина; людина повинна пристосуватися до суспільства, а якщо він не такий, як усі, то він повинен піддатися процесу соціального втручання, для того щоб відповідати статичним і консервативним соціальним уявленням про "норми".

2. Експериментальне дослідження соціальної роботи зі студентами
2.1 Організація і методи дослідження
Ми припускаємо, що: 1. Під час професійного становлення, під час навчання у ВНЗ, відбувається зміна образу професії студентів соціологів і переосмислення основних термінальних цінностей.
У даному дослідженні брали участь студенти 2, 3, 5 курсу навчаються за фахом «Соціальна робота». Усього в експерименті взяло участь 30 осіб. Для вирішення поставлених завдань ми обрали наступні методики:
1. Тест-опитувальник для вимірювання аффіляціі (ТМА).
2. Тест-опитувальник для вимірювання мотивації досягнення (ТМД).
Тест-опитувальник для вимірювання аффіляціі.
Модифікація тест-опитувальника А. Мехрабіана (М. Ш. Магомед-Емінов).
Тест-опитувальник аффіляціі (ТМА) призначений для діагностики двох узагальнених характеристик особистості, що входять в структуру аффіляціі: прагнення до прийняття (СП) і страх відкидання (СО).
Тест опитувальник, що складається з двох шкал: шкали (СП) і шкали (СО).
Інструкція.
«Тест складається з ряду тверджень, що стосуються окремих сторін характеру, а також думок і почуттів з приводу деяких життєвих ситуацій. Щоб оцінити ступінь Вашої згоди чи незгоди з кожним із тверджень, використовуйте таку шкалу:
+3 - Повністю згоден
+2 - Згоден
+1 - Скоріше згоден, ніж не згоден
0 - нейтральний
-1 - Скоріше не згоден, ніж згоден
-2 - Не згоден
-3 - Повністю не згоден
Прочитайте затвердження тексту і оцініть ступінь своєї згоди (або незгоди). При цьому на бланку для відповідей напроти номера твердження поставте цифру, що відповідає обраному Вами відповіді.
Не витрачайте час на обдумування відповідей. Давайте ту відповідь, яка першою прийшла до Вас у голову.
Кожне наступне твердження читайте тільки після того, як Ви вже оцінили попереднє. Ні в якому разі нічого не пропускайте. При обробці робиться підрахунок певних балів, а не змістовний аналіз відповідей на окремі пункти тесту.
Результати тесту будуть використані тільки для наукових цілей і дається повна гарантія їх нерозголошення.
У тесті немає "хороших" або "поганих" відповідей. Не намагайтеся зробити своїми відповідями сприятливе враження. Вільно та щиро висловлюйте свою власну думку.
Якщо у Вас виникли будь-які питання, задайте їх перш, ніж виконувати тест.
Тепер приступайте до роботи ».
Процедура підрахунку сумарного балу.
По кожній із шкал підраховується сумарний бал. Використовується така процедура. Відповідям випробуваного на прямі пункти опитувальника (відмічені знаком «+» в ключі) приписуються бали на основі наступного співвідношення: +
-3
-2
-1
0
+1
+2
+3
1
2
3
4
5
6
7

Відповідям випробуваного на зворотні пункти опитувальника (відмічені знаком «-» в ключі) приписуються бали на основі співвідношення:
+
-3
-2
-1
0
+1
+2
+3
7
6
5
4
3
2
1
Ключ до шкали СП: +1, +2, -3, -4, +5, -6, +7, -8, -9, -10, -11, +12, -13, +14, +15, -16, -17, -18, -19, +20, -21, +22, -23, -24, -25, +26, -27, -28, -29, +30.
Ключ до шкали СВ: +1, +2, +3, +4, -5, -6, +7, +8, +9, +10, -11, +12, -13, +14, +15, -1, +17, +18, +19, -20, -21, +22, +23, -24, +25, -26, +27, +28, -29, +30, -31, +32 .
На основі двох індексів СП і СВ виділяють чотири типи мотивів. Для цього сумарні бали всієї вибірки досліджуваних ранжуються як за шкалою для СП, так і за шкалою для СВ. Далі виділяються чотири підгрупи досліджуваних: високий - низький (СП вище медіани, а СО нижче медіани), низький - низький (СП нижче медіани, а СО вище медіани), високий - високий (СП вище медіани, СО вище медіани), низький - високий (СП нижче медіани, СО вище медіани).
Для досліджуваних групи «високий - низький» характерний мотив «прагнення до прийняття», а для піддослідних групи «низький - високий» - мотив «страх відкидання». У піддослідних двох інших груп інтенсивність цих мотивів приблизно однакова. При цьому в однієї з них ("високий - високий») інтенсивність обох мотивів висока, а в інших низька.
Тест-опитувальник для вимірювання мотивації досягнення.
Модифікація тест-опитувальника А. Мехрабіана (М. Ш. Магомед-Емінов).
Тест-опитувальник для вимірювання мотивації досягнення призначений для двох узагальнених стійких мотивів особистості: мотиву прагнення до успіху і уникнення невдачі.
При цьому оцінюється, який з цих двох мотивів у випробуваного домінує. Методика застосовується для дослідницьких цілей при діагностиці мотивації досягнення у старшокласників і студентів.
Тест є опитувальник має 2 форми: Чоловік. (А) і Жін. (Б).
Інструкція.
Тест складається з ряду тверджень стосуються окремих сторін характеру, а так само думок і почуттів з приводу деяких життєвих ситуацій. Щоб оцінити ступінь Вашої згоди чи незгоди з кожним із тверджень, використовуйте таку шкалу:
+3 - Повністю згоден
+2 - Згоден
+1 - Скоріше згоден, ніж не згоден
0 - нейтральний
-1 - Скоріше не згоден, ніж згоден
-2 - Не згоден
-3 - Повністю не згоден
Процедура підрахунку сумарного балу.
Для визначення сумарного балу необхідно користуватися наступною процедурою. Відповідям випробовуваних на прямі пункти опитувальника (відмічені знаком «+» в ключі) приписуються бали на основі наступного співвідношення:
+
-3
-2
-1
0
1
2
3
1
2
3
4
5
6
7
Відповідям випробовуваних на зворотні пункти опитувальника (відмічені в ключі знаком «-») приписуються бали на основі співвідношення:
+
-3
-2
-1
0
1
2
3
7
6
5
4
3
2
1
Ключ до чоловічої формі: +1, -2, +3, -4, +5, -6, +7, +8, -9, +10, -11, -12, +13, +14, -15, -16, +17, -18, +19, -20, +21, -22, -23, +24, -25, -26, -27, +28, -29, -30, +31, -32 .
Ключ до жіночої формі: +1, +2, -3, +4, -5, -6, +7, +8, -9, +10, -11, -12, -13, +14, -15, -16, +17, -18, +19, -20, +21, -22, +23, -24, -25, +26, -27, +28, -29, -30.
На основі підрахунку сумарного балу визначають, яка тенденція образу професії домінує у випробуваного. Бали всієї добірки досліджуваних, що беруть участь в експерименті, ранжирують і виділяють дві контрастні групи: верхні 27% вибірки характеризуються мотивом прагнення до успіху, а нижні 27% - мотивом уникнення невдачі.
2.2 Аналіз результатів дослідження
Для вирішення поставленого завдання були використані: Тест-опитувальник для вимірювання аффіляціі (ТМА), тест-опитувальник для вимірювання мотивації досягнення (ТМД).
За даними проведення тест-опитувальника ТМД на вибірці 2 курсу (у) виявилося, що 2 людини з 15 отримали від 165 балів і вище, що говорить про те, що потреба в досягненні у цих студентів виражена сильно. Решта 13 осіб отримали середні оцінки. Оскільки серед тих студентів соціологів, у яких потреба в досягненні виражена середньо, спостерігається великий розкид шкільних оцінок (від 105 до 162), що говорить про те, що середня вираженість потреби в досягненні проявляється неоднаково. Тому ми вважали за необхідне виділити оцінки, що наближаються до верхньої межі, і нижній межі. Тут і далі оцінки верхньої межі в даній вибірці будуть відповідати сильної вираженості потреби в досягненні, тобто вираженості мотиву прагнення до успіху, нижня межа оцінок буде відповідати слабкої вираженості потреби в досягненні, тобто переважанню мотиву уникнення невдач. Решта оцінки відповідають середньої вираженості потреби в досягненні.
З урахуванням даних доповнень ми отримали наступні результати. (Див. таблицю № 1)
Таким чином, з таблиці видно, що в даній вибірці кількість студентів з середнім рівнем вираженості потреби в досягненні приблизно однаково, тому до уваги приймається тільки високий і низький рівень вираженості потреби в досягненні. У студентів 2 курсу університету більше число студентів (36,3%) становлять ті, у яких потреба в досягненні виражена на низькому рівні. І менше всього студентів у цій групі виявляють мотив прагнення до успіху на високому рівні.
Студентів 3 курсу університету, мотив досягнення яких знаходиться на низькому рівні більше, ніж число студентів, мотив досягнення у яких знаходиться на високому рівні.
У 5 курсу університету в групі переважають студенти з високим рівнем потреби в досягненні (30%). І менша частина групи характеризується низьким рівнем мотиву досягнення.
Таблиця 1
Виразність потреби в досягненні у студентів
Критерії
Студенти
Високий рівень
2 курс
22,7%
3 курс
11,2%
5 курс
30%
Середній рівень
2 курс
40,9%
3 курс
66,6%
5 курс
50%
Низький
рівень
2 курс
36,3%
3 курс
22,2%
5 курс
20%

Дані тест-опитувальника для вимірювання аффіляціі дозволяють виділити 4 групи інтенсивності прояву мотивів прагнення до прийняття і страху відкидання.
У результаті дослідження дані розподіляються наступним чином (таблиця № 2)
2 курс з таблиці видно, що кількість студентів, у яких інтенсивність обох мотивів висока, таке ж високе, як і число студентів у яких інтенсивність обох мотивів низька. Так само в цій групі кількість студентів з переважаючим мотивом до прийняття вище, ніж число студентів з переважанням мотиву страху відкидання.
3 курс. Серед студентів групи у більшої кількості їх інтенсивність обох мотивів висока. Так само з таблиці видно, що мотив СП в даній групі переважає над числом студентів з переважанням мотиву страху відкидання.
5 курс. З таблиці видно, що в даній вибірці число студентів з переважаючим мотивом СО більше, ніж число студентів з переважаючим мотивом СП. Так само високо число студентів у яких інтенсивність обох мотивів низька.
Таблиця 2
Інтенсивність прояву мотивів прагнення до прийняття і страху відкидання у студентів
Критерії
Університет
Інтенсивність обох мотивів висока
2 курс
31,8%
3 курс
33,3%
5 курс
16,6%
СП
2 курс
18%
3 курс
27,7%
5 курс
27,7%
СО
2 курс
13,6%
3 курс
22,8%
5 курс
33,3%
Інтенсивність обох мотивів низька
2 курс
36,3%
3 курс
22,2%
5 курс
22,2%
Зробимо необхідний порівняльний аналіз отриманих даних, і визначимо зміна мотивації досягнення і аффіляціі у студентів від курсу до курсу.
Порівняємо дані отримані в результаті проведення ТМД, з метою виявлення динаміки мотивації досягнення у студентів педагогічного університету та соціально-педагогічного коледжу. (Див. таблицю 3).
Таблиця 3 Зведена таблиця даних за ТМД
курс
2 курс
3 курс
5 курс
виражений сильно
22,7%
11,2%
30%
виражений середньо
40,9%
66,6%
50%
виражений слабко
36,3%
22,2%
20%
t крит. студента
3,56
2,63
1,31
З таблиці видно, що у всій вибірці студентів середній рівень мотиву досягнення зустрічається в приблизно однаковій кількості випадків. Однак, спостерігаються відмінності між групами в переважання мотиву прагнення до успіху або уникнення невдачі. У студентів університету до 5 курсу мотив досягнення стає вище в порівнянні з 2 і 3 курсом, але відносно коледжу так само залишається нижче, ніж у студентів коледжу.
Якщо простежити динаміку зміни мотиву досягнення від курсу до курсу, то отримаємо наступні дані.

Таблиця 4 Зведена таблиця даних за ТМД

мотив досягнення
курс
2 курс
3 курс
5 курс
виражений сильно
15,8%
27,2%
27%
виражений середньо
68,4%
43,6%
51,3%
виражений слабко
15,8%
23,6%
18,9%
t крит. Студента
2,3
1,9
Виходячи з представлених даних випливає, що кількість студентів з високим рівнем мотиву прагнення до успіху збільшується від 2 до 3 курсу і зберігається на тому ж рівні до 5 курсу. Одночасно, до 3 курсу збільшується число студентів з низьким рівнем мотиву досягнення, а до 5 курсу їх частка знову знижується. Очевидно така зміна може бути пов'язана, з включонностью студентів у навчальний процес, а так само з більш детальним знайомством з майбутньою професією.
Простежимо тепер, як змінюється мотивація аффіляціі у студентів вищого навчального закладу. Дані дослідження представлені в таблиці 5.
Таким чином, у студентів 2 курсу частина групи не піклується про те чи будуть вони прийняті групою, а інша частина групи проявляє високу інтенсивність обох мотивів. Ймовірно, це пов'язано з особистісними особливостями студентів, а так само тією свободою, яка надана студентам спочатку навчання. До 3 курсу, група студентів стає більш стійкою і тому, у студентів університету інтенсивність обох мотивів дуже велика, тому що прагнення зайняти своє місце в групі найбільш значуще. На 5 курсі у студентів університету переважає мотив страху відкидання є провідним. Можливо, це може бути пов'язано з усвідомленням студентами 5 курсу себе як професіонала, чим і пояснюється висока інтенсивність мотиву страху відкидання.

Таблиця 5 Зведена таблиця даних за ТМА
мотив досягнення
курс
2 курс
3 курс
5 курс
інтенсивність обох мотивів висока
31,8%
33,3%
16,6%
переважання СП
18%
27,7%
27,7%
переважання СО
13,6%
22,2%
33,3%
інтенсивність обох мотивів низька
36,3%
22,2%
22,2%
t крит. Студента
2,21
2,14
2,6
Простежимо динаміку зміни мотивації аффіляціі від курсу до курсу. За даними дослідження складено таблицю 6.
Таблиця 6 Зведена таблиця даних за ТМА
мотив досягнення
курс
2 курс
3 курс
5 курс
інтенсивність обох мотивів висока
21,8%
30,6%
22,6%
переважання СП
23,6%
23,7%
27%
переважання СО
21,8%
23,7%
27%
інтенсивність обох мотивів низька
21,8%
23%
19,9%
t крит. Студента
2
2,51
2,6
Згідно з даними обстеження, мотивація аффіляціі на 2 курсі виражена середньо. До 3 курсу відбувається незначну перевагу в бік високої інтенсивності мотивації аффіляціі. Тоді як до 5 курсу переважаючими стають одночасно мотив прагнення до прийняття та страх відкидання.
Таким чином, відбувається зміна мотивації аффіляціі від середнього рівня на 2 курсі, до високого рівня прояву мотивації аффіляціі на 3 та 5 курсах.
Отже, виходячи з усього вищесказаного ми можемо зробити висновок, що висунута нами гіпотеза про те, що в ході професійного становлення під час навчання у ВНЗ відбуваються зміни мотиваційної сфери студентів та переосмислення основних термінальних цінностей.
Крім того, відсутність статистично достовірних відмінностей в оцінках студентами різних курсів об'єктивно значущих для них основних цінностей, вказує на їх відносну стійкість і незалежність в професійному становленні особистості студента.

Висновок
Вирішивши завдання, поставлені на початку дослідження, можна зробити наступні висновки:
Соціальна робота створює передумови для вирішення наявних проблем молоді соціальних, юридичних, медичних проблем, виступає профілактичним засобом асоціальної поведінки молоді.
Ефективність і результативність соціальної роботи з учнівською молоддю забезпечується науково обгрунтованими цілями, принципами, підходами, а також підбором оптимальних методів і засобів соціально-професійного становлення особистості молодої людини.
Об'єднуючою національною ідеєю, що забезпечує стабільність розвитку американського суспільства, виступає межінстітуцінальная солідарність, яка передбачає збіг соціальних інтересів як усього суспільства в цілому, так і його окремих членів у соціальному становленні та вихованні молодих громадян, орієнтованих на соціально значиму діяльність як спосіб життя, що несуть відповідальність за соціально незахищені верстви населення.
Соціальна робота виступає гарантом успішного вибору життєвого і професійного шляху для учнівської молоді, навчаючи на прикладах дотримання сімейного та громадського обов'язку, виховуючи в дусі законослухняності, миролюбності, доброзичливості, поваги до релігії, милосердя, дбайливого господарювання.
Основними результатами соціальної роботи є: формування гідного громадянина суспільства; виховання в учнів добровільного покори, навичок самодисципліни, що сприяють формуванню стійкого характеру, самостійності, виробляє вольові якості.
Відносини соціального працівника з учнівської молоді носять відкритий, ділової, довірчий характер, розглядаються як засіб вирішення соціально-педагогічних проблем у конкретному випадку з конкретним клієнтом.
Соціально-педагогічними методами та засобами роботи з учнівською молоддю виступають: колективістський метод, метод постійної виховної корекції, метод обліку взаємовпливів окремих компонентів реальної дійсності, метод особистого прикладу соціального педагога.
Результативність соціальної роботи з молоддю в значній мірі визначається залученням до соціальної роботи різноманітних шарів населення та представників інших професій - спортсменів, тренерів, військових, представників творчої та технічної інтелігенції, які вміють організувати молодіжний дозвілля.
Порівняльний аналіз організації соціально-педагогічної роботи з молоддю в США і Росії показав, що більшість форм і методів її організації цілком прийнятні для критичного використання в нашій країні.
Адаптація американського досвіду організації соціальної роботи з молоддю ускладнюється, в першу чергу, проблемами концептуального рівня, пов'язаними з різними підходами до суспільної значущості соціальної роботи та підготовці професійних кадрів для неї. Відсутність в Росії прийнятих не тільки державними структурами, а й громадянами цілей і цінностей соціальної роботи не дозволяє зрозуміти і прийняти стратегічні підходи американської системи соціальної роботи з учнівською молоддю, що знаходиться на іншій ступені розвитку.
Другий рівень проблем - труднощі, пов'язані з інформаційним бар'єром. Російські дослідники, як правило, не володіють необхідною інформацією про різні аспекти вирішення якогось соціального питання. Інформація, в основному, фрагментарна і не завжди об'єктивна.
Наступний рівень проблем адаптації - це технологічні бар'єри. Вони виникають у зв'язку з тим, що, маючи нові раціональні ідеї та пропозиції щодо вдосконалення будь-якого процесу, технологія його застосування найчастіше не підходить до наших умов. Зміни ж окремих елементів може призвести до неспрацьовування системи в цілому.
Нарешті, проблеми психологічного рівня. У цю групу входять подолання інерції традицій, небажання використовувати чужий досвід у соціальній сфері і навпаки - зайва впевненість у тому, що всі закордонне краще нашого.
Далеко не всі в американському досвіді соціальної роботи з учнями зрозуміло і прийняті, бо в нашій країні стан соціальної роботи знаходиться в дещо іншому вимірі. Наприклад, важко собі уявити, що соціальний працівник США повинен займатися пошуком своєї клієнтури через постійний моніторинг динаміки соціальної сфери, через спілкування зі студентами для виявлення їх потреб у соціальній допомозі, бо ніхто: ні держава, ні громадські фонди не будуть фінансувати абстрактну соціальну роботу. Гроші даються тільки під конкретні, обгрунтовані, прораховані соціальні програми і підписані контракти.

Список літератури
1. Берковець Л. Агресія: причини, наслідки та контроль.-Спб.: Прайм-Еврознак, 2001. (Секрети психології)
2. Бурлачук Л.Ф., Морозов С.М. Словник - довідник з соціальної роботи-СПб.: Пітер Ком, 2007. - 598 с.: (Серія «Майстри психології»)
3. Берон Р., Річардсон Д. Соціальна робота. -Спб.: Пітер, 2007 (серія «Майстри психології»)
4. Діти Росії: насильство і захист. Матеріали Всеросійської науково - практичної конференції. М., РІПКРО, 2007.
5. Ільїна С.В. До проблеми експериментального дослідження патернів дитячо - батьківських відносин дорослого пацієнта (тези доповіді). / / Міжнародна конференція пам'яті А. Р. Лурії, тези доповідей. М., МГУ, 2007.
6. Курачова І.В. «Сексуальне насильство в сім'ї». / / «Сімейна психологія», № 1 .- 2007 р .
7. Основи соціальної роботи: Підручник / Відп. ред. П. Д. Павленок. - М.: Инфра-М, 2007. - 368 с.
8. Орлов А.В. Психологічне насильство в сім'ї - визначення, аспекти, основні напрямки надання психологічної допомоги / Психолог у дитячому садку № 3-4.
9. Пайнс Е., Маслач К. Практикум з соціальної роботи. - СПб: Видавництво «Пітер», 2000. - 528 с.
10. Керівництво щодо запобігання насильства над дітьми / За ред. М.К. Асановой.-М.: Владос, 2007.
11. Слободчиков В.І., Ісаєв Є.І. Основи соціальної работи.-М.: Школа-Пресс, 2005. - 384с.
12. Довідковий посібник з соціальної роботи / Л.С. Алексєєва, П. В. Бобкова та ін; Під ред. А.М. Панова, Є.І. Холостовой. - М.: Юрист, 2007. - 168 с.
13. Соціальна робота очима студентів: Міжвузівський студентський семінар «Школи професійного материнства» / Упорядник-редактор С.В. Кілків. - М.: Соціально-технічний інститут ГАСБУ, 2008. - 204 с.
14. Циркін С.Ю. (Загальна редакція) Довідник з психології і психіатрії дитячого і підліткового віку - СПб.: Видавництво «Пітер», 2007. - 752 с.
15. Черепанова Є.М. Соціальна работа.-М.: Академія, 2007.
16. Ейдеміллер Е.Г., Александрова Н.В., Юстицкис В. Сімейна психотерапія-СПб.: Пітер, 2000.
17. Журнал Соціологічні дослідження. (Социс) Підшивка за 2008 р .
18. Brake M / The sociology of Youth Cultures and Youth Subcultures in America, Britain and London.
19. Сергеєв С.О. До питання про класифікаціях і деякі особливості молодіжних субкультур Росії / / Соціальне знання: формації та інтерпретація. Матеріали міжнародної наукової конференції. Казань 2006.
20. Щепанська Т.Б. Символіка молодіжної субкультури: досвід дослідження системи. СПб., 2003.
21. Журнал «ОМ» № 2 (грудень). С. 14
22. Клипенштейн Т. Проблема молодіжної зайнятості в сучасних умовах. М. 2000
23. Російська молодь: десять головних проблем. Матеріали дослідження Науково - дослідного центру при Інституті молоді. 2007
24. Соціальний захист молоді: питання теорії і практики / Відп. ред. В. Т. Лісовський. М., 2004
25. Иваненков С.П. Молодь і шлюб. / / «Credo» № 2 2007
26. Караваєва В.А. Соціальний портрет учнівської молоді. М. 2001
27. Наркоманія / / Медичний вісник. 15 жовтня 2001 р .
28. Голенкова З.Т. Динаміка соціокультурної трансформації в Росії / / Соціс. 2008. № 10
29. Меренков О.В. Життєві орієнтири студентства. / / Социс. 2008 № 12.
30. Зубок Ю.А. Виняток у дослідженні проблем молоді / / Социс. 2008. № 8
31. Осипов П.М. Студент середньої професійної школи / / Соціс 2008. № 11
32. Лісовський В.Т. Динаміка соціальних змін / / Социс. 2008. № 5

Додаток № 1

Тест опитувальник для вимірювання аффіляціі
Тест опитувальника для шкали (СП)
1. Я легко сходжуся з людьми.
2. Коли я засмучений, то волію бути на людях, ніж залишатися один.
3. Якщо б я мав вибирати, то волів би, щоб мене вважали швидше здатним і кмітливим ніж товариським і доброзичливим.
4. Я потребую близьких друзів менше, ніж більшість людей.
5. Я кажу людям про свої переживання скоріше часто й охоче, ніж роблю рідко і лише в особливих випадках.
6. Від гарного фільму я одержую більше задоволення, ніж від великої компанії.
7. Мені подобається заводити якомога більше друзів.
8. Я швидше волів би провести свій відпочинок далеко від людей, ніж на жвавому курорті.
9. Я думаю, що більшість людей славу і шану цінують понад дружби.
10. Я волів би самостійну роботу колективною.
11. Зайва відвертість з друзями може зашкодити.
12. Коли я зустрічаю на вулиці знайомого, я скоріше намагаюся перекинутися з ним хоча б парою слів, ніж пройти, просто привітавшись.
13. Незалежність і свободу від уподобань я віддаю перевагу міцним дружнім зв'язкам.
14. Я відвідую компанії і вечірки тому, що це хороший спосіб завести друзів.
15. Якщо мені потрібно прия важливе рішення, то я швидше пораджуся з друзями, ніж стану обмірковувати його один.
16. Я не довіряю занадто відкритого прояву дружніх почуттів.
17. У мене дуже багато близьких друзів.
18. Коли я перебуваю з незнайомими людьми, мені зовсім неважливо, подобаюсь я їм чи ні.
19. Індивідуальні ігри та розваги я віддаю перевагу груповим.
20. Відкриті емоційні люди залучаю мене більше, ніж серйозні, зосереджені.
21. Я швидше прочитаю цікаву книгу або сходжу в кіно, ніж проведу час на вечірці.
22. Подорожуючи, я більше люблю спілкуватися з людьми, ніж просто насолоджуватися краєвидами або одному відвідувати визначні пам'ятки.
23. Мені легше вирішити важку проблему, коли я обмірковую її одні, ніж коли засуджую її з іншими.
24. Я вважаю, що у важких життєвих ситуаціях швидше потрібно розраховувати тільки на свої сили, ніж очікувати на допомогу друзів.
25. Навіть у колективі мені важко повністю відволіктися від турбот та термінових справ.
26. Опинившись в новому місці, я швидко здобуваю широке коло знайомих.
27. Вечір, проведений за улюбленим заняттям, приваблює мене більше, ніж жвава вечірка.
28. Я уникаю занадто близьких стосунків з людьми, щоб не втратити особисту свободу.
29. Коли в мене поганий настрій, я скоріше намагаюся не показувати своїх почуттів, ніж намагаюся з ким-небудь поділитися.
30. Я люблю бувати в суспільстві і завжди радий провести час у веселій компанії.
Тест опитувальника для шкали (СО)
1. Я соромлюся іти в малознайоме суспільство.
2. Якщо вечірка мені не подобається, я все одно не йду першим.
3. Мене б дуже зачепило, якби мій близький друг став би суперечити мені при сторонніх людях.
4. Я намагаюся менше спілкуватися з людьми критичного складу.
5. Зазвичай я легко спілкуюся з незнайомими людьми.
6. Я не відмовлюся піти в гості з-за того, що там будуть люди, які мене не люблять.
7. Коли два моїх друга сперечаються, я волію не втручатися в їх суперечку, навіть якщо з кимось із них не згоден.
8. Якщо я попрошу когось піти зі мною, і він мені відмовить, то я не наважуся попросити його знову.
9. Я обережний у висловленні своїх думок, поки добре не впізнаю людини.
10. Якщо під час розмови я чогось не зрозумів, то краще я це пропущу, ніж перерву говорить і попрошу повторити.
11. Я відкрито критикую людей і очікую від них того ж.
12. Мені важко говорити людям «ні».
13. Я все ж таки можу отримати задоволення від вечірки, навіть якщо бачу, що одягнений не з нагоди.
14. Я болісно сприймаючи критику на свою адресу
15. Якщо я не подобаюся комусь, то намагаюся уникати цієї людини.
16. Я рідко соромлюся звертатися до людей за допомогою.
17. Я рідко суперечу людям через страх їх зачепити.
18. Мені часто здається, що незнайомі люди дивляться на мене критично.
19. Кожного разу, коли я йду в незнайоме товариство, я вважаю за краще брати з собою друга.
20. Я часто кажу те, що думаю, навіть якщо це неприємно співрозмовнику.
21. Я легко освоюються в новому колективі.
22. Часом я впевнений, що нікому не потрібен.
23. Я довго переживаю, якщо стороння людина невтішно висловився на мою адресу.
24. Я ніколи не відчуваю себе самотнім у компанії.
25. Мене дуже легко зачепити, навіть якщо це непомітно з боку.
26. Після зустрічі з новою людиною мене зазвичай мало хвилює, чи правильно я поводився.
27. Коли я повинен за чим-небудь звернутися до офіційної особи, я майже завжди чекаю, що мені відмовлять.
28. Коли потрібно попросити продавця показати вподобану мені річ, я відчуваю себе невпевнено.
29. якщо я незадоволений тим, як веде себе мій знайомий, я зазвичай прямо вказую йому на це.
30. Якщо в транспорті я сиджу, мені здається, що люди дивляться на мене з докором.
31. Опинившись у незнайомій компанії, я скоріше активно включаюся в бесіду, ніж тримаюся осторонь.
32. Я соромлюся просити, щоб повернули мою книгу або якусь річ, зайняту в мене на час.

Додаток 2

Тест опитувальник для вимірювання мотивації досягнення.
Тест опитувальника
1. Я більше думаю про отримання гарної оцінки, ніж побоююся отримання поганий.
2. Я частіше беруся за важкі завдання, навіть якщо не впевнена, що зможу їх вирішити, ніж за легкі, які знаю, що вирішу.
3. Мене більше приваблює справа, яка не вимагає напруження і в успіху якого я впевнена, ніж важка справа, в якому можливі несподіванки.
4. Якщо б у мене щось не виходило, я скоріше доклала б всі сили, щоб з цим впоратися, ніж перейшла б до того, що в мене може добре вийти.
5. Я вважала за краще б роботу, в якій мої функції чітко визначені і зарплата вище середньої, роботі з середньою зарплатою, в якій я сама повинна визначати свою роль.
6. Більш сильні переживання у мене викликаються швидше страхом невдачі, ніж надією на успіх.
7. Науково-популярну літературу я віддаю перевагу літературі розважального жанру.
8. Я вважала за краще б важливе важка справа, де ймовірність успіху дорівнює 50%, справі достатньо важливого, але неважко.
9. Я швидше вивчу розважальні ігри, відомі більшості людей, ніж рідкісні ігри, які вимагають майстерності і відомі небагатьом.
10. Для мене дуже важливо робити свою роботу якнайкраще, навіть якщо через це у мене виникають тертя з товаришами.
11. Після успішної відповіді на іспиті я швидше з полегшенням зітхну, що «пронесло», ніж порадію хорошою оцінкою.
12. Якби я зібралася грати в карти, то я швидше зіграла б у розважальну гру, ніж у важку, що вимагає роздумів.
13. Я віддаю перевагу змагання, де я сильніше за інших, тим, де всі учасники приблизно рівні за силою.
14. Після невдачі я стаю ще більш зібраною і енергійною, ніж втрачаю будь-яке бажання продовжувати справу.
15. Невдачі отруюють моє життя більше, ніж приносять радість, успіхи.
16. У нових невідомих ситуаціях у мене швидше виникають хвилювання і занепокоєння, ніж інтерес і цікавість.
17. Я швидше спробую приготувати нове цікаве блюдо, хоча воно може погано, ніж стану готувати звичне блюдо, яке зазвичай добре виходило.
18. Я швидше займуся чимось приємним і необтяжливим, ніж стану виконувати щось, як мені здається, варта уваги, але не дуже захоплююче.
19. Я швидше затра весь свій час на здійснення однієї справи, ніж постараюся виконати швидко за цей же час дві-три справи.
20. Якщо я захворіла і змушена залишитися вдома, то я використовую час скоріше для того, щоб розслабитися і відпочити, ніж почитати або попрацювати.
21. Якби я жила з кількома дівчатами в одній кімнаті і ми вирішили влаштувати вечірку, я вважала за краще б сама організувати її, ніж щоб це зробила якась інша.
22. Якщо у мене щось не виходить, я краще звернуся до когось за допомогою, ніж стану сама продовжувати шукати вихід.
23. Коли потрібно змагатися, у мене швидше виникають інтерес і азарт, ніж тривога і неспокій.
24. Коли я беруся за важку справу, я скоріше побоююся, що не впораюся з ним, ніж сподіваюся, що воно вийде.
25. Я працюю ефективніше під чиїмсь керівництвом, ніж тоді, коли несу за свою роботу особисту відповідальність.
26. Мені більше подобається виконувати складне незнайоме завдання, ніж завдання знайоме, в успіх якого я впевнена.
27. Якщо б я успішно вирішила якесь завдання, то з великим задоволенням взялася б вирішувати ще раз аналогічну, ніж перейшла б до задачі іншого типу.
28. Я працюю продуктивніше над завданням, коли переді мною ставлять завдання лише в загальних рисах, ніж коли мені конкретно вказують, що і як виконувати.
29. Якщо при виконанні важливої ​​справи я допускаю помилку, то частіше я гублюся і впадаю у відчай, ніж швидко беру себе в руки і намагаюся виправити становище.
30. Мабуть, я більше всього мрію про свої плани на майбутнє, ніж намагаюся їх реально здійснити.
Додати в блог або на сайт

Цей текст може містити помилки.

Соціологія і суспільствознавство | Курсова
191.7кб. | скачати


Схожі роботи:
Теорія соціальної роботи як наукова дисципліна об`єкт і суб`єкт дослідження становлення і розвиток
Студент як об єкт - суб єкт педагогічної діяльності
Студент як об єкт суб єкт педагогічної діяльності
Студент як суб`єкт навчальної діяльності
Держава основний суб`єкт соціальної політики
Людина як суб`єкт і об`єкт діяльності слідчого
Особистість дитини як об`єкт і суб`єкт виховання
Підприємство як суб єкт та об єкт ринкової економіки
Молодь як об єкт соціальної роботи
© Усі права захищені
написати до нас